Monthly Archives: Μαΐου 2012

MEGA & πολιτικη αναλυση. Μια σχεση λατρειας στη χθεσινη «Ανατροπη»

Από την χθεσινή «Ανατροπή» δεν περίμενε κανείς να ακούσει τίποτα καινούργιο. Ειδικά αν λάβει κανείς υπόψιν του καλεσμένους του κ. Πρετεντέρη στην εκπομπή. Τον «νεοκεντροδεξιό» Βορίδη, την συνάδελφο – ελέω master – Ρ.Δούρου, τον Α.Λοβέρδο και τον Μπίστη.

Ο κύριος λόγος, λοιπόν, για να «νυχτώσει» κανείς χθες στο βράδυ ήταν η τελευταία μεγάλη δημοσκόπηση της GPO. Όντως μεγάλη γιατί τα 1600 άτομα είναι ευρή δείγμα και σε διάρκεια(!) ξεκίνησαν την Παρασκευή (25/5) κάναμε διάλειμμα (μεσολαβεί Σ-Κ και ο νοών νοείτω|)  και μετά Δευτέρα και Τρίτη(!!! το πρωί έπαιρναν τηλέφωνα και το βράδυ την παρουσίαζαν, κατακαημένη Πολιτική Επιστήμη τι σου είναι το μεροκάματο).

Και όπως παρακολουθούσα με ενδιαφέρον τη συζήτηση, τσατιζόμουν & συμφωνούσα όπως ο οποιοσδήποτε τηλεθεατής, «έσκασε» μπροστά μου η εξαπάτηση του υποσυνείδητου:

Image

Για να προκαταβάλλω την πρώτη εντύπωση του αναγνώστη το παραπάνω είναι PrtScreen από το Mega Γεγονότα, και είναι η επόμενη καρτέλα που έπεσε μετά το μπανάλ ερώτημα του «Καταλληλότερου» (το δώρο στον Βαγγέλη που έχει τα κάτω του.. Μην ξαφνιαστείτε αν το ερώτημα που θα παίζει από Σεπτέμβρη στα γκάλοπ είναι του καταλληλότερος Βενιζέλος-Σαμαράς). Παρουσιάστηκε χθες δηλαδή, αλλά «παίζει» στα Δελτία Ειδήσεων σήμερα με κλασικές τεχνικές μάρκετινγκ: Μία τεράστια χρυσαφένια ράβδος λέει ότι η ψήφος στο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αντισυστημική αλλά το βαφτίζει στο «εώς τώρα πολιτικό σύστημα» και τίτλο αυτής –καμία σχέση με την ερώτηση– «άνοδος του ΣΥΡΙΖΑ»! Δηλαδή αφού ρώτησαν τον Νεοδημοκράτη ή τον Πασόκο  ή τον Χρυσαυγίτη ή τον Καμμένο τι θα ψηφίσει στις εκλογές, ποιος την έχει πιο «καταλληλότερη» κ.α του λένε γιατί ψήφισαν οι άλλοι τον Αλέξη; … και του απάντησαν γιατί «…είναι απογοητευμένοι»

Απλά μαθηματικά (με βάση την πρόθεση ψήφου στην ίδια έρευνα)

Image + Image + Image + Image+Image= 53.1% voila! χωρίς να συνυπολογίζουμε τους κολλημένους ΚΚΕδες (για τους αγαπημένους τους ρεφορμιστές), ούτε τους μετριοπαθείς & ανανεωτικούς του Κουβέλη ή την αδιευκρίνιστη ψήφο. Ουσία μήδεν. Ο ερευνητής απέδειξε το αυτονόητο.

Το αντισυστημικό υπονοούμενο ακολουθεί αμέσως μετά!

Image

Φυσικά επειδή το δείγμα  είναι το ίδιο άλλαξε λίγο η ερώτηση και γνωρίζοντας την ψυχολογία του ερωτώμενου προκαλούμε την αυθόρμητη και αυτονόητη απάντηση: ώστε στο συμπέρασμα παντρεύτηκε η «κοινή λογική» που θέλει τους εκατοντάδες χιλιάδες ψηφοφόρους της Χ.Α να μην είναι Μαύρα Μπλουζάκια και χρήστες κρεατίνης, με την γνώμη των μη ψηφορόφων του ΣΥΡΙΖΑ για το ίδιο το ΣΥΡΙΖΑ!

Περί δημοκοπικών ερωτήσεων & δυνατών απαντήσεων, ορμώμενος, δείτε το παρακάτω :

Image

Δημοσιογραφάρες μου!

Ναι, τώρα πείστηκε και ο φαντάρος σε κανένα ξεχασμένο ΚΨΜ του Έβρου όταν έπεσε το μάτι του στο δελτίο ειδήσεων, που μόλις γύρισε από τη σκοπιά στην οποία φαντασιωνόταν χαϊδεύοντας το G-3 του την εκλογική άδεια, ότι ο Συνασπισμός είναι  μειοψηφία..

Παραπάνω από 1 στους 3 απάντησαν το προφανές(για το τι είχαν στον μυαλό τους):

«Αντί να είμαι σε καμιά παραλία Κυριακή κατακαλόκαιρο με κουβαλήσατε στο χωριό να ξαναψηφίσω και να έχουμε κυβέρνηση», που ερμηνεύεται εάν είσαι οπαδός του ΔΟΛ, ότι «δεν ήθελε το κωλόπαιδο ο Τσίπρας να κάνει κυβέρνηση με τον Σαμαρά» που πήγαινε για αυτοδυναμία – λέω εγώ...

Όσο για Την διασφάλιση του Ευρώ.

Ποσοστό που προκύπτει αν κάνουμε πάλι την πρόσθεση σαν παραπάνω (ΝΔ + ΔΞ/ΔΡ)… Πόσο μας κάνει;

Και προσοχή!

Όλα αυτά στην τελευταία μεγάλη δημοσκόπηση πριν τις εκλογές*.

*Είναι προφανές ότι η Πολιτική Ανάλυση, όπως παραπάνω, μπορεί να υπηρετεί παράλληλα και αλλότριους μεροληπτικούς στόχους. Εντούτοις, είναι τραγικό να παύει η επιστημονική βάση της προεκλογικές δημόσιας συζήτησης και μάλιστα και 2 ολόκληρες εβδομάδες πριν τις εκλογές. Αφενός, είναι σαν να απαγορεύεις σε έναν διεθνολόγο να τοποθετείται δημοσίως πριν π.χ την επερχόμενη Ευρωπαϊκή Σύνοδο, αφετέρου κόβεις του μεροκάματο και πιθανή εργασιακή & ερευνητική εμπειρία από έναν συνάδελφο. Είναι πράξη φοβική απέναντι στον διάλογο και δρα πολλαπλασιαστικά υπέρ της παραπληροφόρησης.

Περαιτέρω σχόλια για την χθεσινή συζήτηση αργότερα..

Advertisements

Περι Τσιπροφοβιας

Τον τελευταίο καιρό συμβαίνουν -αδιαμφισβήτητα- δύο τινά:

α) Επέστρεψε παντού η πολιτική συζήτηση. Όχι μόνο στα καφενεία αλλά και στις «καφετέριες», όχι μόνον στα πολιτικά στέκια των φοιτιτικών παρατάξεων αλλά και σε κάθε χώρο κοινωνικής όσμωσης. Ακούς συζητήσεις περί πολιτικής παντού

β) Το «κοινωνικό συμβόλαιο» του μεταπολιτευτικού δικομματισμού βασιζόταν στην εξυπηρέτηση της «προστατευτικής» ευημερίας της ελληνικής κοινωνίας. Όταν οι άτυπες φοροελαφρύνσεις, το «βόλεμα» στο δημόσιο, η αίσθηση της συννενοημένης παραβατικότητας έπαψε να ισχύει, το συμβόλαιο καταγγέλθηκε!

Οι δύο παραπάνω θεωρήσεις υποδεικνύουν την, μεν, αδυναμία του Νέας Δημοκρατίας για να πείσει το δίλλημα, που η ίδια έχει θέσει, για την ευρωπαϊκή πορείας της χώρας και την , δε, αδυναμία της να συγκεντρώσει την «πολυκατοικία» με «διαχειρηστή» τής τον Αντ. Σαμαρά

Ο ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ – με frontman τον Αλέξη – μιλούσε και μιλάει πολιτικά. Δεν γνωρίζω ούτε μπορώ να στηρίξω αν αυτή η παρουσία είναι κατεύθυνση του κομματικού επιτελείου ή οδηγήθηκε από την πολιτική έξις του χώρου, εφομρμούμενος, ο τελευταίος, από το βαθύ και πλούσιο ιδεολογικό υπόβαθρο που διαθέτει στην ακαδημαϊκή κοινότητα της χώρας. Η αντιπρόταση στο παρωχημένο δικομματικό σκηνικό είχε βαθιά πολιτικά νοήματα μεταστροφής της κοινωνικής αναπαραγωγής σε νέο μοντέλο.  Στις πολιτικές συζητήσεις – που αναφορά τους έγινε παραπάνω – αυτή η αντιπρόταση είχε να ανταγωνιστεί τα «πυροτεχνήματα» πατριοφροσύνης με εκκλησιαστικό φόντο του Αντ. Σαμαρά και την ιδεολογική γύμνια του Πα.Σο.Κ που ακόμα κουβαλάει το «Λεφτά υπάρχουν».

Ναι, ο ΣΥ.ΡΙ.ΖΑ δεν είχε την πολιτική φθορά της εξουσίας.

Ναι, >>   >>  >> προπαγανδίζει ιδέες που στην παρούσα φάση είναι ανεφάρμοστες και, ίσως, επικίνδυνες.

Ναι, >>  >>  >> κέρδισε με την «εγγυητική» θέση του περί κοινωνικού κράτους που τα δύο μεγάλα κόμματα ανέθρεψαν ως «λογική» στην κοινωνία, την αγορά και το εκλογικό σώμα.

Όμως τα παραπάνω ανήκουν σε άλλο πεδίο αναφοράς (π.χ στην κριτική για την σοσιαλδημοκρατία) και δεν αποτελούν χθεσινή ανακάλυψη ούτε στην δημόσια συζήτηση ούτε στις θέσεις του Συνασπισμού.

Εντούτοις, Πα.Σο.Κ και Ν.Δ «ανακάλυψαν την Αμερική» στις 7 Μαϊου. Μπροστά στη θέα του 16άρη% Αλέξη έθεσαν διλλήματα και ευθύνες με σκοπό να βλάψουν μία πολιτική παράταξη με εκλογική δυναμική μοναδική και για την ίδια, αλλά και για την ελληνική μεταπολιτευτική ιστορία: Ο Σαμαράς αναρωτήθηκε μπροστά στις κάμερες : «Που το πάει ο Τσίπρας;» και δεν βρέθηκε ένας ελληνοχριστιανός να του απαντήσει το αυτονόητο: «ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ συγκυβέρνηση; Αυτή είναι η θέση σας;». Προσπάθησε να παίξει τον σκύλο με τη γάτα και κατέληξε να κυνηγάει φαντάσματα! Στελέχη της ρεφορμίζουσας αριστεράς πήραν τηλεοπτικό χρόνο και με «υποδοχή» το ανέφικτο επιχείρημα της σύμπραξης της «Συντηρητικής Δεξίας-Γνήσιας Αριστεράς» ξεγύμνωναν τους βουλευτές της μη πρότασης. Αυτοανακήρυξε το ΣΥΡΙΖΑ σε ΠΑΣΟΚ του ’81 -χωρίς να θεωρώ ορθή μία τέτοια ιστορική αντιπαραβολή – και το όρισε ως τον νέο πόλο της εκλογικής μάχης του Ιούνη.

Έτσι φτάσαμε στις τελευταίες δημοσκοπήσεις (π.χ): http://www.newsbomb.gr/ekloges-2012/dimoskophseis/story/137046/ntermpi-metaxy-nd-kai-syriza-deihnoyn-oi-dimoskopiseis

Στην ίδια προβληματική κινείται και το δίλλημα ευρώ ή δραχμή. Ο Συνασπισμός έχει ψηφίσει το Μάαστριχ και αργά ή γρήγορα θα περιόριζε τις «φωνές» αντιευρωπαϊσμού στις ελάσσονες συνιστώσες του. Δεδομένου του πολιτικού χρόνου μέχρι τις εκλογές και της αναμενόμενης  εμμονής στο ευρωπαϊκό προφίλ χωρίς πολιτική ουσία από πλευράς ΝΔ, το εκλογικό ταβάνι του «κακού παιδιού» του συστήματος θα το ψηλώνει η τελευταία.

Υ.Γ  Την ώρα που συπληρώνονται οι τελευταίες γραμμές από τον υποφαινόμενο, εκτίθενται στους «Πρωταγωνιστές» του Στ.Θεοδωράκη του παραπάνω λόγου το αληθές.